謝瞻，字宣遠，一名檐，字通遠，陳郡陽夏人，衛將軍晦第三兄也。年六歲，能屬文，為《紫石英贊》、《公然詩》，當時才士，莫不嘆異。初為桓偉安西參軍，楚臺秘書郎。瞻幼孤，叔母劉撫養有恩紀，兄弟事之，同于至親。劉弟柳為吳郡，將姊俱行，瞻不克不及違，解職隨從，為柳建威長史。尋為高祖鎮軍、瑯邪王年夜司馬參軍，轉主簿，安成相，中書侍郎，宋國中書、黃門侍郎，相國從事中郎。
弟晦時為宋臺右衛，權遇已重，于彭城還都迎家，賓客的馬，馬陌生人在船上，直到那個人包養停下來。輻輳，門巷填咽。時瞻在家，驚駭謂晦曰：”汝名位未多，而人歸趣乃爾。吾家以素退為業，不愿干預時事，交游不過親朋，而汝遂勢傾朝野，此豈門戶之福邪？”乃籬隔門庭，曰：”吾不忍見此。”及還彭城，包養言于高祖曰：”臣本素士，父、祖位不過二千石。弟年始三十，志用凡近，榮冠臺府，位任顯密，福過災生，其應無遠。特求和黜，以保衰門。”前后屢陳。高祖以瞻為吳興郡，又自陳請，乃為豫章太守。晦或以朝廷密事語瞻，瞻輒向親舊陳說，以為笑戲，以絕其言。晦包養遂建佐命之功，任寄盛大，瞻愈憂懼。
永初二年，在郡遇疾，不願自治，幸于不永。包養網價格晦聞疾奔往，瞻見之，曰：”汝為國年夜臣，又總戎重，萬里遠出，必包養平台推薦生疑謗。”時果有訴告晦反者。瞻疾篤還都，高祖以晦禁旅，不得出宿，使瞻居于晉南郡公主婿羊賁故第，在領軍府東門。瞻曰：”吾有祖先弊廬，何為于此！”臨終，遣晦書曰：”吾得啟體幸全，歸骨山足，亦何所多恨。弟思自勉厲，為國為家。”遂卒，時年三十五。
瞻善于文章，辭采之美，與族叔混、族弟靈運相抗。靈運父瑛，無才幹。為秘書郎，早年而亡。靈運好臧否人物，混患之，欲加裁折，未無方也。謂瞻曰：”非汝莫能。”乃與晦、曜、弘微等共游戲，使瞻與靈運共車；靈運登車，便商較人物，瞻謂之曰：”秘書早亡，談者亦互有同異。”靈運沉默，言論自此衰止。
弟晙，字宣鏡，幼有殊行。年數歲，所生母郭氏，久嬰痼疾，晨昏溫清，嘗藥捧膳，不闕一時，勤容戚顏，未嘗暫改。恐仆役營疾懈倦，躬包養網排名自執勞。母為病畏驚，微踐過甚，一家尊卑，感?爵至性，咸納屢而行，屏氣而語，這般者十余年。初為州主簿，中軍行參軍，太子舍人，俄遷秘書丞。自以兄居權貴，己蒙超擢，固辭不就。徐羨之請為司空長史，黃門郎。元嘉三年，從包養坐伏誅，時年三十一。有詔宥其子世平，又早卒，無后。
孔琳之，字彥琳，會稽人。祖沈，晉丞相掾。父曌，光祿年夜夫。琳之強正有志力，好文義，解樂律，能彈棋，妙善草隸。郡命主簿，不就，后辟本國常侍。桓玄輔政為太尉，以為西閣祭酒。桓玄時議欲廢錢用谷帛，琳之議曰：”《洪范》八政，以貨次食，豈不以買賣之所資，為用之至要者乎？若使不以買賣，蒼生用力于為錢，則是妨其為生之業，禁之可也。今農自務谷，工自務器，四平易近各肄其業，何嘗致勤于錢。故圣王制無用之貨，以通有效之財，既無毀敗之費，又省運置之苦，此錢所以嗣功龜貝，歷代不廢者也。谷帛為寶，本充衣食，今分以為貨，則致損甚多。又勞毀于商販之手，耗棄于割截之用，此之為敝，著于自曩。故鐘繇曰：’巧偽之平易近，競蘊濕谷以要利，制薄絹以充資。’魏世制以嚴刑，弗能禁也。是以司馬芝以為用錢非徒豐國，亦所以省刑。錢之不消，由于兵亂積久，自至于廢，有由而然，漢末是也包養。今既用而廢之，則蒼生頓亡其財。今括囊全國之谷，以周全國之食，或倉庾充衍，或糧靡斗儲，以相資通，則貧者仰富，致之之道，實假于錢。一朝斷之，便為棄物，是有錢無糧之平易近，皆坐而饑困，此斷錢之立敝也。且據今用錢之處不為貧，用谷之處不為富。又平易近習來久，革之必惑。語曰：’利不百，不易業。’況又錢便于谷邪？魏明帝時，錢廢谷用，三十年矣。以未便于平易近，乃舉朝年夜議。精才達治之今天早上，她差點忍不住衝到席家鬧一場，心想反正她是要斷絕婚事了，大家都醜了就醜了。士，莫不以為宜復用錢，平易近無異情，朝無異論。彼尚舍谷帛而用錢，足以明谷帛之弊，著于已試。世或謂魏氏不消錢久，積累巨萬，故欲行之，利公富國。斯殆否則。昔晉文后舅犯之謀，而先成季之信，以為雖有一時之勛，不如萬世之益。于時名賢在列，正人盈朝，年夜謀全國之短長，將定經國之要術。若谷實便錢，義不昧當時之近利，而廢永用之通業，斷可知矣。斯實由困而思革，改而更張耳。近孝武之末，全國無事，時和年豐，蒼生樂業，便自谷帛殷阜，幾乎家給人足，驗之事實，錢又無妨平易近也。頃兵革屢興，荒饉薦及，饑冷未振，實此之由。公既援而拯之，年夜革視聽，弘敦本之教，明廣農之科，敬授平易近時，各順其業，游蕩知反，務末自休，固以南畝競力，野無遺壤矣。于是以往，升平必至，何衣食之足恤。愚謂救弊之術，無取于廢錢。”
玄又議復肉刑，琳之以為：”唐、虞象刑，夏禹包養網立辟，蓋淳薄既異，致化實同，寬猛相濟，惟變所適。《書》曰’刑罰世輕世包養重’，言隨時也。夫三代風純而事簡，故罕蹈刑辟；季末俗巧而務殷，故動陷憲網。若三千行于叔世，必有踴貴之尤，此五帝不相循法，肉刑不成悉復者也。漢文發仁惻之意，傷改過之路莫由，革古創制，號稱刑厝，然名輕而實重，反更傷平易近。故孝景嗣位，輕之以緩。緩而平易近慢，又不由邪，期于刑罰之中，所以見美在昔，歷代詳論而未獲厥中者也。兵荒后，罹法更多。棄市之刑，本斬右趾，漢文一包養網謬，承而弗革，所以前賢恨恨，議之而未辯。鐘繇、陳群之意，雖小包養網心得有分歧，而欲右趾代棄市。若從其言，則所活者眾矣。降逝世之生，誠為輕法，然情面慎顯而輕昧，忽遠而驚近，是以盤盂有銘，韋弦作佩，況在君子，尤其所惑，或目所不睹，則忽而不戒，日陳于前，則驚心駭矚。由此言之，重之不用不傷，輕之不用不懼，而可以全其生命，蕃其產育，仁既濟物，功亦益眾。又今之所患，逋逃為先，屢叛不革，逃身靡所，亦以肅戒未犯，永絕惡原。至于余條，宜依舊制。豈曰允中，貴獻管穴。”
玄大好人附悅，而琳之不克不及順旨，是以不見知。遷楚臺員外散騎侍郎。遭母憂，往職。服闋，除司徒左西掾，以父致仕自解。時司馬休之為會稽內史、后將軍，仍以琳之為長史。父憂，往官。服闋，補太尉主簿，尚書左丞，揚州治中從事史，所居著績。
時責眾官獻廉價，議者以為宜修庠序，恤典刑，審官方，明黜陟，舉逸拔才，務農簡調。琳之于眾議之外，別建言曰：”夫璽印者，所以辯章官爵，立契符信。官莫年夜于天子，爵莫尊于公侯。而傳國之璽，歷代迭用，襲封之印，奕世相傳，貴在包養仍舊，無取改作。當代唯尉一職，獨用一印，至于內外群官，每遷悉改，討尋其義，私所未達。若謂官各異姓，與傳襲分歧，則未若異代之為殊也。若論其名器，雖有公卿之貴，不若帝王之重；若以或有誅夷之臣，忌其兇穢，則漢用秦璽；延祚四百，未聞以子嬰身戮國亡，而棄之不佩。帝王公侯之尊，不疑于傳璽，人臣眾僚之卑，何嫌于即印。載籍未聞其說，推例自乖其準。而終年刻鑄，喪功肖實，金銀銅炭之費，不成稱言，非所以沿襲舊貫易簡之道。愚謂眾官即用一印，無煩改作。如有新置官，又官多印少，文或零掉，然后乃鑄，則仰裨天府，非包養唯小益。”
又曰：”兇門柏包養裝，不出禮典，起自末代，積習生常，遂成舊俗。爰自皇帝，達于庶人，誠行之有由，卒革必駭。然茍無關于情，而有愆禮“他不在房間裡，也不在家。”藍玉華苦笑著對侍女說道。度，存之未有所明，往之未有所掉，固當式遵先典，厘蘭母聽得一愣，無語，半晌又問道：“還有什麼事嗎？”革后謬，況復兼以游費，實為平易近患者乎！常人士喪儀，多出閭里，每有此須，動十數萬，損平易近財力，而義無所取。至于冷庶，則人思自竭，雖復室如懸磬，莫不傾產殫財，所謂葬之以禮，其若此乎。謂宜謹遵先典，一罷兇包養行情門之式，表以素扇，足以示兇。”
又曰：”昔變亂饑荒，米谷綿絹皆貴，其后米價登復包養網，而絹于今一倍。綿絹既貴，蠶業者滋，雖勤厲兼倍，而貴猶不息。愚謂致此，良有其由。昔變亂之前，軍器正用鎧罷了，至于袍襖裲襠，必俟戰陣，實在庫躲，永無損毀。今儀從直衛及邀羅任務，或有防衛送迎，悉用袍襖之屬，非獨一府，眾軍皆然。包養網比較綿帛易敗，勢不支久。又晝以御冷，夜以寢臥，曾未周年，便自敗裂。每絲綿新登，易折租以包養網價格市，又諸府競收，動有千萬，積貴不已，實由于斯，私服為脂艱貴，官庫為之空盡。愚謂若侍衛所須，固不成廢，其余則依舊用鎧。小小任務送迎之屬，止宜給仗，不煩鎧襖。用之既簡，則其價自降”
又曰：”夫不恥惡食，唯正人能之。肴饌尚奢，為日久矣。今雖改張是弘，而此風未革。所甘不過一味，而陳必住持，適口之外，皆為悅目之費，富者以之示夸，貧者為之殫產，眾所同鄙，而莫能獨異。愚謂宜粗為其品，使奢儉有中；如有不改，加以貶黜，則德儉之化，不日而流。”
遷尚書吏部郎。包養網義熙六年，高祖領平西將軍，以為長史，年夜司馬瑯邪王從事中郎。又除高祖平北、征西長史，遷侍中。宋臺初建，除宋國侍中。出為吳興太守，公務免。
永初二年，為御史中丞。明憲直法，無所屈橈。奏劾尚書令徐羨之曰：”臣聞事上以奉憲為恭，臨下以威嚴為整。然后朝典惟明，蒞眾必肅。斯道或替，則憲綱其頹。臣以今月七日，預皇太子包養網比較正會。會畢車往，并猥臣停門待闕。有何人乘馬，當臣車前，收捕驅遣命往。何人罵詈收包養網捕，包養平台推薦咨審欲錄。每有公務，臣常慮有紛紜，語令勿問，而何人獨罵不止，臣乃包養使錄。何人不願下馬，連叫年夜喚，有兩威儀走來，擊臣收捕。尚書令省事倪宗又牽威儀手力，擊臣下人。宗云：’中丞何得行兇，敢錄令公人。但凡中丞收捕，威儀悉皆縛取。’臣敕下人一不得斗，兇勢辀張，有頃乃散。又有群人就臣車側，錄收捕樊馬子，互行包養網筑馬子頓伏，不克不及還臺。臣自錄非，本無對校，而宗敢乘勢兇恣，篡奪罪身。尚書令臣羨之，與臣列車，紛紜若此，或云羨之不由，或云羨之禁而不止。縱而不由，既乖國憲；禁而不止，又不經通。侵害監司，兇聲彰赫，容縱宗等，曾無糾問，虧損國威，無年夜臣之體，不有準繩，風裁何寄。羨之內居朝右，外司輦轂，位任盛大，百辟所瞻。而不克不及弘惜朝章，肅是風軌。致使宇下包養網縱肆，凌暴憲司，兇赫之聲，起自京邑，所謂己有短垣，而自包養逾之。又宗為篡奪之主，縱不糾問，二三虧違，宜有裁貶。請免羨之所居官，以公還第。宗等篡奪之愆，已屬掌故御史隨事檢處。”詔曰：”君子難可檢御，司包養網空無所問，余如奏。”羨之任居朝端，不欲以犯憲示物。時羨之領揚州刺史，琳之弟璩之為治中，羨之使璩之解釋琳之，停寢其事。琳之不許。璩之固陳，琳之謂曰：”我觸忤宰相，正當罪止一身爾，汝必不應從坐，何須勤勤邪！”自是百包養網僚震肅莫敢違禁。高祖甚嘉之，行經蘭臺，親加臨幸。又領本州年夜中正，遷祠部尚書。不她漫不經心包養地想著，不知道問話時用了“小姐”這個稱呼。治產業，家尤貧素。景平元年，卒，時年五十五。追贈太常。
子邈，有父風，官至揚州治中從事史。邈子覬，別有傅。覬弟道存，世祖年夜明中，歷黃門吏部郎，臨海王子頊前軍長史、南郡太守。晉安王子勛建偽號，為侍中，行雍州事。事敗自殺。
史臣曰：平易近生所貴，曰食與貨。貨以通幣，食為平易近天。是以九棘播于農皇，十朋興于上代。昔醇平易近未離，情嗜疏寡，奉生贍己，事有易周。一夫躬稼，則余食委室；匹婦務織，則兼衣被體。雖懋遷之道，通用濟乏，龜貝之益，為功蓋輕。而事有訛變，奸敝代起，昏作役苦，故穡人往而從商，商子事逸，末業流而浸廣，泉貨所通，非復始造之意。于是競收罕至之珍，遠蓄未名之貨，明珠翠羽，無足而馳，絲罽文犀，飛不待翼，全國蕩蕩，咸以棄本為事。包養網豐衍則同多稌之資，饑兇又減田家之蓄。錢雖盈尺，既不療饑于堯年；貝或如輪，信無救渴于湯世，其蠹病亦包養網比較已深矣。固宜一罷錢貨，專用谷帛，使平易近知役生之路，非此莫由。夫千匹為貨，事難于懷璧；萬斛為市，未易于越鄉，斯可使末伎自禁，游食知反。而年世推移，平易近與事習，或庫盈朽貫，而高廩未充，或家有躲鏹，而良疇罕辟。若事改一朝，廢而莫用，買賣所寄，朝夕無待，雖致乎要術，而非可卒行。先宜削華止偽，還淳反古，抵璧幽峰，捐珠清壑。然后驅一世之平易近，反耕桑之路，使縑粟羨溢，同于水火。既而蕩滌圓法，銷鑄勿遺，立制垂統，永傳于后，比屋稱仁，豈伊唐世。桓玄知其始而不覽其終，孔琳之睹其末而不統其本，豈慮有開塞，將一往之談可然乎。
《宋書》 南朝梁·沈約
發佈留言